無(wú)法復(fù)制的域名這個(gè)起到了決定性作用的推廣方法，正是強(qiáng)大的騰訊面臨的大的知變數(shù)。騰訊將一些新的應(yīng)用放在自己的客戶端上推廣，可以迅速擴(kuò)大用戶。這種做法的先例是微軟，但微軟為此付出的可不是一般的代價(jià)。（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　微軟先是憑借捆綁IE瀏覽器戰(zhàn)勝了網(wǎng)景公司的netscape。這種做法在美國(guó)被裁定存在壟斷行為。后來(lái)，微軟拒絕剝離Windows操作系統(tǒng)中的MediaPlayer軟件，致使歐盟委員會(huì)對(duì)微軟開出了高達(dá)4.97億歐元的罰金，并命令其改變業(yè)務(wù)方式。類似的訴訟也發(fā)生在了日本和韓國(guó)。（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）

　　在中國(guó)，騰訊曾經(jīng)被一家PICA公司起訴反壟斷起訴。事實(shí)上，PICA公司侵權(quán)在先，但PICA的理由卻并不全無(wú)道理：如果一個(gè)即時(shí)通訊軟件不和QQ互通，那么這家即時(shí)通訊服務(wù)提供商將無(wú)法繼續(xù)玩這個(gè)產(chǎn)品。（上海網(wǎng)站建設(shè)）

　　騰訊的捆綁優(yōu)勢(shì)被認(rèn)為扼殺了創(chuàng)新。如果什么產(chǎn)品被騰訊看中，很快就會(huì)作為一項(xiàng)新的服務(wù)出現(xiàn)在騰訊上，騰訊的用戶之眾導(dǎo)致創(chuàng)新公司基本沒有希望與之抗衡，其終結(jié)果就是無(wú)法完成新的融資致使生存堪憂，或者改做其他產(chǎn)品。

　　所有的影響都不及騰訊對(duì)資本的影響大——騰訊的“唯用戶需要”策略讓風(fēng)險(xiǎn)投資商對(duì)很多領(lǐng)域的投資開始變得更加謹(jǐn)慎——他們會(huì)問創(chuàng)業(yè)者，“如果騰訊進(jìn)入了你所在的領(lǐng)域，你怎么辦？”據(jù)稱，這是近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者被問得多的問題。（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮表示，對(duì)于任何一個(gè)巨頭來(lái)說(shuō)，都希望能夠利用現(xiàn)有的資源和粘度來(lái)捆綁用戶讓用戶用他們更多的產(chǎn)品。但對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，可不希望這樣。（上海做網(wǎng)站）

　　扼殺創(chuàng)新、消滅競(jìng)爭(zhēng)正是壟斷這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式的典型特征。當(dāng)然也有反對(duì)意見。反對(duì)者稱，騰訊的產(chǎn)品屬于“集成”應(yīng)用，而且這些應(yīng)用用戶可以不使用——沒有人攔著用戶使用139、163的郵箱，騰訊也沒有不讓用戶使用其他公司的任何產(chǎn)品。

　　首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)反壟斷法專家戚俞東稱，目前中國(guó)的《反壟斷法》對(duì)這部分還沒有規(guī)定得那么細(xì)。目前法律界對(duì)“集成”或是“捆綁”還沒有明顯的界定，主要是看是否侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)。（上海網(wǎng)站推廣）