自谷歌搜索業(yè)務(wù)撤離中國大陸，谷歌中國google.cn域名轉(zhuǎn)向谷歌香港google.com.hk后，谷歌在中國的遺留問題相繼爆發(fā)。（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　6月底，谷歌中國的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商(ICP)年檢剛剛過關(guān)，就發(fā)生了樁離奇怪事：7月15日，網(wǎng)上鞋城樂淘起訴谷歌侵權(quán)一案在北京海淀區(qū)法院一審開庭。但樂淘網(wǎng)告狀無門，被告知“告錯了人”。

　　盡管7月20日，谷歌中國宣布調(diào)整服務(wù)架構(gòu)，但是，“誰是谷歌中國”的問題仍未解決。（上海網(wǎng)站建設(shè)）

　　樂淘網(wǎng)告錯了人

　　7月13日，網(wǎng)上鞋城樂淘網(wǎng)對外正式以涉嫌侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)、不正當(dāng)競爭為由，將谷歌中國告上法庭。

　　據(jù)樂淘網(wǎng)創(chuàng)始人、CEO畢勝介紹，今年5月初，在谷歌網(wǎng)站上輸入“樂淘”時，搜索框下的贊助商鏈接出現(xiàn)“買運(yùn)動鞋，樂淘不如好樂買”字樣。畢勝認(rèn)為，谷歌中國將“樂淘”作為關(guān)鍵詞賣給了樂淘的同行，卻使公眾在谷歌網(wǎng)站搜索“樂淘”時，在正常搜索結(jié)果上方看到同行詆毀樂淘的廣告。（上海做網(wǎng)站）

　　“由于谷歌中國本身比較混亂，這起案件的被告有4個，其中3個和谷歌中國有關(guān)—谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司、北京飛翔人信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“北京飛翔人”)以及北京谷翔信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“北京谷翔”)�！睒诽跃W(wǎng)代理律師、北京天睿律師事務(wù)所的華建明如此表示。

　　7月15日，在北京海淀區(qū)人民法院開庭審理現(xiàn)場，卻出現(xiàn)了令人錯愕的一幕。

　　“大家看到的都是google.com.hk上的搜索結(jié)果，而三被告與google.com.hk無關(guān)，原告是告錯了人�！惫雀璐�理律師、唯詩律師事務(wù)所楊安進(jìn)說。

　　楊安進(jìn)稱，原告樂淘網(wǎng)展示的證據(jù)均為google.com.hk的搜索結(jié)果，而三被告均未參與google.com/google.com.hk的經(jīng)營，只有第三被告北京谷翔信息技術(shù)有限公司參與了google.cn的經(jīng)營，而本案所涉及的事實并未發(fā)生在google.cn上。（上海網(wǎng)站推廣）

　　代表谷歌的楊律師在庭審中還稱，三被告在得知相關(guān)鏈接存在爭議后，當(dāng)天已經(jīng)刪除，盡到了“搜索服務(wù)商應(yīng)盡的義務(wù)”。但是，至于是誰終刪除的，自己并不知道。

　　“不清楚，反正刪了�！碑�(dāng)庭審法官說出這句評語時，旁聽席上一陣哄笑。

　　樂淘網(wǎng)代理律師華建明當(dāng)庭反駁稱，谷歌曾發(fā)聲明將google.cn指向google.com.hk，這是一種主動的指向，這種指向的變化并不妨礙發(fā)布不正當(dāng)比較廣告事實的成立，3被告將所有的責(zé)任都推向google.com.hk是在逃避責(zé)任。

　　這起訴訟的結(jié)果是，被起訴的谷歌公司及好樂買均稱自己與本案無關(guān)，樂淘網(wǎng)告錯了人。

　　被侵權(quán)卻無從告起

　　樂淘網(wǎng)到底應(yīng)該告誰呢？誰才是“谷歌中國”？

　　事實上，谷歌中國的ICP牌照經(jīng)歷了幾次變動。如出現(xiàn)在樂淘網(wǎng)訴訟谷歌中國一案中的被告—北京飛翔人和谷歌又是什么關(guān)系呢？

　　據(jù)了解，在很長一段時間里，www.google.cn網(wǎng)站的經(jīng)營許可證并非屬于谷歌公司，而是屬于趕集網(wǎng)的所有者—北京飛翔人。兩個網(wǎng)站共同使用一個ICP地址遭到質(zhì)疑后，谷歌中國和北京飛翔人共同組建了合資公司北京谷翔，也就是這起案件的第3個被告。

　　2009年3月，北京谷翔正式獲得工信部頒發(fā)的ICP牌照，今年再次獲得了“京ICP證050124號”牌照。7月20日，工信部通信發(fā)展司司長張峰表示，谷歌(中國)在中國注冊的合資公司，即北京谷翔已于6月29日向工信部提交了年檢的整改措施。目前，谷翔公司年檢整改事項基本符合規(guī)定，已通過年檢。（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）

　　“www.google.cn這個域名的備案并不是谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司，而是北京谷翔，也是一個自然人�！敝�前和谷歌中國曾有過法律糾紛的一位業(yè)內(nèi)人士表示，不同的主體給整個事件帶來了復(fù)雜性，也就是一旦和谷歌中國發(fā)生法律糾紛的時候，很難搞清楚誰是主體。

　　除了谷歌中國主體的復(fù)雜性之外，跳轉(zhuǎn)域名一事，也出現(xiàn)了責(zé)任分歧。[Page]

　　今年3月，谷歌公開發(fā)表聲明，谷歌中國域名跳轉(zhuǎn)到中國香港，由google.cn自動跳轉(zhuǎn)到google.com.hk�，F(xiàn)在，當(dāng)google.com.hk的搜索結(jié)果出現(xiàn)糾紛時，谷歌中國是否要承擔(dān)責(zé)任呢？

　　谷歌中國代理律師認(rèn)為，谷歌中國不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，如果出現(xiàn)有害信息的鏈接，這個鏈接是在google.com.hk，而不應(yīng)該問責(zé)google.cn以及擁有g(shù)oogle.cn域名的關(guān)聯(lián)公司。當(dāng)庭法官曾追問，google.com.hk到底是誰在經(jīng)營，谷歌律師稱，不清楚google.com.hk與谷歌中國之間的關(guān)系。

　　目前，樂淘網(wǎng)狀告谷歌中國的事件告一段落，訴訟事件無果，但卻引發(fā)了“谷歌中國到底是誰”的謎團(tuán)。如果再有國內(nèi)企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己在google.com.hk上的搜索結(jié)果被侵權(quán)，卻是無從告起。

　　谷歌中國業(yè)務(wù)調(diào)整

　　谷歌中國的業(yè)務(wù)是否包括Google.com.hk這部分呢？（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　7月20日，谷歌中國在其官方博客Google黑板報上發(fā)布通告，稱“我們在中國有了一個新的提供服務(wù)架構(gòu)，即同時通過Google.cn和Google.com.hk這兩個域名來服務(wù)中國用戶。在Google.cn上用戶可以使用購物、音樂和翻譯這三個產(chǎn)品。在Google.com.hk上，用戶可以使用其他大部分產(chǎn)品，例如網(wǎng)頁搜索、谷歌資訊”。

　　在該通告中，谷歌中國還宣布，將關(guān)閉“熱榜”和“生活”兩個產(chǎn)品，同時，停止對天涯來吧和天涯問答的技術(shù)支持。

　　“天涯與谷歌的合作到期，很正常的一件事。下一步，天涯來吧和問答兩個產(chǎn)品，將獨(dú)立運(yùn)營，加大投入。”7月20日，天涯市場總監(jiān)劉大浪對時代周報記者如此表示。

　　谷歌中國的通告提到了Google.com.hk所提供的服務(wù)，如此，谷歌中國的業(yè)務(wù)是否包含Google.com.hk呢？