搜索引擎為了自己的利益，縱容非法小廣告惡意爭奪競爭對手客戶，還詆毀正當(dāng)經(jīng)營的商家的事時有發(fā)生，近終于有一家公司決定站出來維權(quán)——起訴谷歌。讓人意外的是，在這起“螞蟻”告“大象”的案件庭審中，谷歌在華的三家子公司都不承認(rèn)自己運(yùn)營谷歌搜索，并宣稱自己并非被告。法律界人士認(rèn)為這是谷歌應(yīng)對訴訟的一個手段，而互聯(lián)網(wǎng)人士則認(rèn)為這是谷歌中國管理混亂的一個信號。

　　庭審（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）

　　谷歌中國3公司拒認(rèn)賬

　　據(jù)了解，2010年5月初，在線銷售鞋類產(chǎn)品的樂淘網(wǎng)工作人員在谷歌中國網(wǎng)站輸入“樂淘”后，網(wǎng)站出現(xiàn)“買運(yùn)動鞋，樂淘不如好樂買”的鏈接，而“好樂買”正是樂淘的競爭對手，該鏈接為贊助商鏈接即廣告鏈接，點(diǎn)擊該鏈接則直接進(jìn)入競爭對手的網(wǎng)站。隨后，樂淘致電谷歌有關(guān)部門，要求谷歌撤下有關(guān)廣告，但谷歌方面置之不理。

　　多次溝通未果后，樂淘將搜索廣告的投放方好樂買和谷歌三家在華公司告上法庭，包括谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司、北京飛翔人信息技術(shù)有限公司和北京谷翔信息技術(shù)有限公司。樂淘網(wǎng)代理律師、北京天睿律師事務(wù)所律師華建明表示，同時起訴多家被告，是考慮到谷歌中國本身比較混亂，故本次起訴的被告包含三個谷歌在華子公司作為共同被告。（上海做網(wǎng)站）

　　在法庭上，原告代理律師華建明展示了一系列證據(jù)，證明谷歌中國的搜索結(jié)果涉嫌違反廣告法，系不正當(dāng)競爭行為，并要求四被告賠禮道歉，賠償樂淘網(wǎng)人民幣50萬元的損失。但谷歌代理律師卻以本案所涉及的侵權(quán)事實(shí)并未發(fā)生在谷歌中國的三家公司為由，宣稱自己并非被告。而“好樂買”代理律師王帆也以“搜索廣告是廣告代理公司所投，未經(jīng)過‘好樂買’同意”為由，認(rèn)為“好樂買”也不是被告。

　　面對這樣的局面，樂淘網(wǎng)CEO畢勝專門給谷歌CEO斯密特寫了一封公開信，詢問谷歌在華的三家公司中哪家能夠承擔(dān)法律責(zé)任；不過谷歌方面未予回應(yīng)。

　　律師（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　谷歌逃避訴訟一箭雙雕

　　對此，北京市盛峰律師事務(wù)所于國富律師從第三方角度對新快報記者進(jìn)行了解讀，他說：“這只是谷歌的一個訴訟技巧，但不代表谷歌中國能逃避司法責(zé)任，終認(rèn)定由法庭決定。”他認(rèn)為，谷歌在中國的業(yè)務(wù)退而不出，這些廣告的經(jīng)營實(shí)際上也發(fā)生在國內(nèi)，谷歌也應(yīng)該主動承擔(dān)起應(yīng)有的法律責(zé)任積極應(yīng)訴。目前，谷歌各子公司以訴訟技巧規(guī)避司法責(zé)任，終導(dǎo)致的結(jié)果也只能使將來所有與谷歌有糾紛的起訴方將谷歌總部等公司均列為起訴被告，增加谷歌在全球范圍的司法壓力。他認(rèn)為在這個官司中，谷歌中國無論是使用自動跳轉(zhuǎn)，還是鏈接的方式，導(dǎo)致的搜索結(jié)果都違反了中國法律，侵害了中國公司的合法權(quán)益，因此必須承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）

　　有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)人士認(rèn)為，谷歌的應(yīng)訴策略是典型的美國式策略——用拖延、轉(zhuǎn)移目標(biāo)等手段，盡可能延長司法流程，增加原告方的起訴成本，以逼迫對方終讓步和解或者放棄起訴；同時也對其他中小企業(yè)起訴谷歌這種大公司形成一種威懾作用，讓對方知難而退。他說：“想和谷歌打官司？先準(zhǔn)備好巨額訴訟成本的費(fèi)用吧。這也是很多企業(yè)不得不低頭的原因。”

　　樂淘（上海網(wǎng)站推廣）

　　追到美國也要打贏谷歌

　　樂淘CEO畢勝向記者透露，在谷歌收到法院傳票后，曾一度要求私下和解，被樂淘拒絕了。他說：“樂淘雖然是個小公司，但我們會把這場官司打到底！”

　　畢勝表示剛剛收到消息，工信部已經(jīng)認(rèn)定谷歌在中國的注冊公司經(jīng)營主體是北京谷翔信息技術(shù)有限公司，這對官司的進(jìn)程是一個非常有利的因素。記者同時獲悉，北京谷翔信息技術(shù)有限公司已于6月29日向工業(yè)和信息化部提交了年檢的整改措施，承諾將繼續(xù)遵守中國的法律。（上海網(wǎng)站建設(shè)）