如今互聯(lián)網(wǎng)中都在強(qiáng)調(diào)‘互動’，‘評論’亦然成為‘互動’的主力，本文通過四大門戶網(wǎng)站的評論網(wǎng)頁設(shè)計和評論質(zhì)量來進(jìn)行分析。評論已成為網(wǎng)絡(luò)新聞與傳統(tǒng)新聞重要的區(qū)別之一。

1：網(wǎng)易評論的網(wǎng)頁設(shè)計和評論質(zhì)量 http://tie.163.com/

網(wǎng)頁設(shè)計：網(wǎng)易評論叫“跟帖”。在網(wǎng)站設(shè)計評論中出彩的應(yīng)該是網(wǎng)易的評論，進(jìn)入評論第一眼看到的就是網(wǎng)友頂起來的一針見血的評論；別具一格的蓋樓模式，讓網(wǎng)友覺得很好玩，也使得眾多網(wǎng)站效仿，每天都有眾多網(wǎng)友蓋樓，這也是為什么有很多人都認(rèn)為網(wǎng)易新聞很好看的原因。

評論質(zhì)量：網(wǎng)易的評論是我常去的地方，言論比較寬松，經(jīng)常會有一些睿智、笑的你前俯后仰的評論出現(xiàn)。地域攻擊是網(wǎng)易評論一大特色。盧松松博客中的‘我堅信，評論可以一針見血 ’就是出自網(wǎng)易評論，在這里我認(rèn)識了老衲、局長、小李、火星網(wǎng)友和看帖不回帖的網(wǎng)友……。

2：新浪評論網(wǎng)頁設(shè)計和評論質(zhì)量 http://news.sina.com.cn/opinion/

網(wǎng)頁設(shè)計：新浪評論叫“我要評論”。從上圖中可以看出的新浪的評論設(shè)計，網(wǎng)頁設(shè)計上是非常不錯的。進(jìn)入新聞評論映入眼簾的就是新評論，新評論存在的弊端是一些無關(guān)痛癢的評論會首先顯示在網(wǎng)友眼前，導(dǎo)致網(wǎng)友點擊進(jìn)入評論之后，感覺評論都不出彩。

盡管新浪評論也有熱評論，但據(jù)我分析，至少有一半網(wǎng)友不愿多點一次鼠標(biāo)。

評論質(zhì)量：新浪的網(wǎng)友評論氛圍比較嚴(yán)謹(jǐn)，比較官方，感覺只是少數(shù)人的言論地帶，經(jīng)常有刪帖的行為。

3：搜狐評論網(wǎng)頁設(shè)計和評論質(zhì)量 http://star.news.sohu.com/

網(wǎng)頁設(shè)計：搜狐評論叫“我來說兩句”。和新浪評論一樣，搜狐的評論也是直接顯示新評論，并且整個評論頁面夾雜著各種各樣的廣告，評論頁面的設(shè)計過于復(fù)雜，想必初次看搜狐評論的網(wǎng)友進(jìn)入評論頁之后，還以為點錯了。

評論質(zhì)量：盧松松個人感覺，搜狐的評論應(yīng)該是比較中庸的，沒有出彩的地方，也沒有罵來罵去的場面。來到搜狐評論我毅然成為專業(yè)路過人員。

4：騰訊評論網(wǎng)頁設(shè)計和評論質(zhì)量 http://view.news.qq.com/

網(wǎng)頁設(shè)計：騰訊評論叫“我要評論”。騰訊評論的設(shè)計模仿能力超強(qiáng)，整個評論的頁面結(jié)構(gòu)和都網(wǎng)易評論類似。

評論質(zhì)量：毋庸置疑擁有的廣大QQ網(wǎng)民基礎(chǔ)的騰訊，無論任何一篇新聞報道都會引來上千條評論，但也正因如此，缺少理性盲目跟風(fēng)的、說混混話素質(zhì)低的、有捕風(fēng)捉影的瞎編的、有強(qiáng)詞奪理的、偽知識分子的等等，真正有好的理性的評論也會被那幫人給罵個底朝天蓋起高樓侮辱，面對這樣一種環(huán)境氛圍，打醬油是的。

總結(jié)：

花了兩個小時寫完這篇文章，不知道對您有什么啟發(fā)呢？縱觀這四大門戶網(wǎng)站的評論設(shè)計，每個門戶都單獨(dú)開設(shè)了評論頻道，對評論的重視程度可見一斑。評論也反映了網(wǎng)絡(luò)傳播的一個趨勢：在這個信息泛濫重復(fù)的時代，了解新聞形成的輿論或許比僅僅了解新聞本身更有價值，跟帖由此成為門戶網(wǎng)站差異化競爭的一個關(guān)鍵因素。